Ухвала суду № 57614781, 10.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/297/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД"

до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 13 012 347 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.02.2016р. ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №68 № 69 від 24.02.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 13 012 347 грн. 40 коп., з яких 10 400 304 грн. 17 коп. - основна заборгованість, 1 291 347 грн. 36 коп. - пеня, 1 320 695 грн. 87 коп. - проценти.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву №86 від 12.04.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/297/16, розгляд якої було призначено на 10 травня 2016 року.

06 травня 2016 року від позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10 травня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній відмовляється від стягнення пені в сумі 1 291 347 грн. 36 коп. та процентів в сумі 1 320 695 грн. 87 коп. та просить припинити провадження у зв'язку з відмовою від позову в даній частині

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року прийнято часткову відмову представника позивача від позову та провадження у справі №918/297/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в частині стягнення пені в сумі 1 291 347 грн. 36 коп. та процентів в сумі 1 320 695 грн. 87 коп. припинено.

10 травня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №110 від 04.05.2016р., в якій останній просить суд затвердити мирову угоду.

Також, 10.05.2016р. від представників відповідача та позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 10.05.2016р. разом з текстом мирової угоди від 25.04.2016р..

В судовому засіданні 10 травня 2016 року представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.04.2016 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 25.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" та Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." підписано уповноваженими представниками позивача і відповідача. Їхні підписи скріплені відтисками печаток.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 25.04.2016 року у справі №918/297/16.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.04.2016 року провадження у справі №918/297/16підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 25.04.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" та Представництвом "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." у наступній редакції:

м. Рівне« 25» квітня 2016 року

Сторони цієї ОСОБА_4 угоди, учасники судового процесу по справі №918/297/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області (суддя Політика Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості, пені, процентів в сумі 13 012 347,40грн. за Договором №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р., видатковими накладними та актами наданих послуг.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, та ВІДПОВІДАЧ: Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А.", в особі Голови Представництва Енцо Статі, що діє на підставі довіреності, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/297/16 у звязку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились про припинення провадження у справі №918/297/16 відповідно до

ст.78 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_4 угоді.

2.Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу 10 400 304,17грн. (десять мільйонів чотириста тисяч триста чотири гривні 17коп.) - заборгованість по оплаті товару та послуг, отриманих (придбаних) Відповідачем у Позивача на виконання Договору №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р. по відповідним видатковим накладним та актам наданих послуг.

3.Сплата грошових коштів, вказаних у п.2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача в наступному порядку, розмірах та строки:

- 200 000,00грн. (двісті тисяч гривень 00коп.) в строк до 25.04.2016 року включно;

- 5 000 000,00грн. (пять мільйонів гривень 00коп.) в строк до 31.05.2016 року включно;

- 5 200 304,17грн. (пять мільйонів двісті тисяч триста чотири гривні 17коп.) в строк до 30.06.2016р. включно.

Від всіх інших позовних вимог, в тому числі від стягнення пені в розмірі 1291347,36грн. та процентів за порушення виконання грошового зобовязання в сумі 1320695,87грн., а також від будь-яких інших вимог у справі №918/297/16 Позивач відмовляється.

Будь-яких інших оплат (доплат) за товари (продукцію) та послуги, придбані за Договором №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р., підписаними сторонами видатковими накладними та актами наданих послуг, Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." для Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" не здійснює.

- Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по справі №918/297/16 в розмірі 195185,21грн. покладаються на Відповідача.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

5.Цією домовленістю сторін також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обовязку) сплати всіх цих сум.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

7.Сторонам за цією ОСОБА_4 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

8. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із

Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

9.ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/297/16 і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ТОВ "СБМУ "ПІДРЯД" 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.31-А п/р №26007000034968 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 30023ВІДПОВІДАЧ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446 п/р №26006438 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Директор ____Г.Т.Жабський Голова Представництва ________Е.Статі

ІІ. ОСОБА_4 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10.05.2016 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

ІІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А, код ЄДРПОУ 25298093).

ІV. Боржником за цією ухвалою є Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132, код ЄДРПОУ 26603641).

V. Провадження у справі №918/297/16 припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).