Ухвала суду № 57614627, 11.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/452/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О., при секретарі Чирковій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Обласного центру медико-соціальної експертизи,

54002, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1,

про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/1210 від 26.06.2009 року укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/1210 від 26.06.2009 року укладеною.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.05.2016 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 11.05.2016 року не забезпечили.

11.05.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що сторонами підписано додаткову угоду від 06.05.2016 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/1210 від 26.06.2009 року.

Копії вказаних документів долучені до клопотання (а.с. 32-33).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд роз’яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У поданому клопотанні позивач також просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1378,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (ідентифікаційний код 23399393) до Обласного центру медико-соціальної експертизи (ідентифікаційний код 03320099) про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/1210 від 26.06.2009 року укладеною - припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ідентифікаційний код 23399393) судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 691 від 13.04.2016 року.

3. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 691 від 13.04.2016 року надіслати Публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька