Ухвала суду № 57614567, 10.05.2016, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
10.05.2016
Номер справи
914/922/16
Номер документу
57614567
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/922/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Неодім Захід, м.Львів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит, м.Червоноград

про стягнення коштів за непоставлений товар

ціна позову: 20174,00 грн.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1-представник (довіреність б/н від 04.05.2016р.); ОСОБА_2- представник ( довіреність б/н від 29.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Неодім Захід до Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит про стягнення коштів за непоставлений товар ; ціна позову: 20174,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 07.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.

Представникам Відповідача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

06.05.2016р. від представника Відповідача надійшло пояснення №19557/16 та повідомлення №19558/16, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

06.05.2016р. від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 19559/16 в якому зазначено, що ТзОВ «ФАВОРИТ» ознайомившись з позовною заявою, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки згідно Видаткової накладної № РН-0001522, від 16 листопада 2015 року товар, а саме автошини 255/45 R18 Michelin Pilot Alpin 4 103 V XL, у кількості 4 штуки,на загальну суму 20174,00 грн. , був переданий у повному обсязі, по що свідчать відповідні дані, зазначені у вищенаведеній Видатковій накладній. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представники Відповідача в судове засідання з»явились, проти позову заперечили, в судовому засіданні подали довіреність по справі, 10.05.2016р. від представника Відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, суд оглянув та долучив до матеріалів справи. 10.05.2016р. представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного судом відмовлено в клопотанні за необґрунтованістю та безпідставністю.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.30, ст.33, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.Сторонам:

-виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/922/16;

-надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

СуддяФартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57614567 ?

Документ № 57614567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57614567 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57614567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57614567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57614567, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 57614567, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57614567 відноситься до справи № 914/922/16

Це рішення відноситься до справи № 914/922/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57614565
Наступний документ : 57614569