Ухвала суду № 57614517, 10.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 912/873/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/873/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Чернігівська область, Варвинський район, с. Гнідинці

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 3845226,00 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2014 та ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2015;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 32Д-10 від 01.10.2015;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 05.04.2016), яка містить вимогу до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з відповідача 3845226,00 грн вартості втраченого насіння соняшнику.

Ухвалою від 26.04.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відклав розгляд даної справи, витребував від сторін докази необхідні для розгляду справи по суті докази.

У судовому засіданні 10.05.2016 господарським судом встановлено, що відповідач вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень щодо причин неподання таких доказів господарському суду також не надав та підтримав подані клопотання, в тому числі про колегіальний розгляд справи.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу № 912/873/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/873/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/873/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук