Ухвала суду № 57614165, 11.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/923/16

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; поштова адреса 04070 м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 37469662)

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1, код ЄДРПОУ 00853323)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ Укрсоцбанк»

2. ПАТ КБ «Правексбанк»

3. філія «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Запоріжжя

4. ПУАТ «Фідобанк»

5. ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

6.ПАТ «А-Банк»

7. ПАТ «ПУМБ»

8.АТ «РайффайзенБанкАваль»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора не зявився,

від боржника: ОСОБА_1А.(дов.№54 від 23.03.2016), ОСОБА_2, директор

від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3В.(дов.№13-18/258 від 18.01.2016)

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4С.(дов.б/н від 02.06.2015)

від РВ ФДМУ ОСОБА_5В.(дов.№22/860 від 07.12.2015)

від ФДМУ ОСОБА_5В.(дов.№441 від 30.12.2015)

присутня арбітражний керуючий ОСОБА_6О.(посвідчення №174 від 234.04.2013)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; поштова адреса 04070 м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 37469662) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1, код ЄДРПОУ 00853323).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 981 від 23.05.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1, Україна, 61075).

Станом на дату судового засідання 26.04.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 не отримано заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Проте, до суду з заявами на участь у справі звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_8 (свідоцтво №451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 каб. 526), ОСОБА_9 (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015, поштова адреса: вул.Харківська, 42, м.Суми, 40007), ОСОБА_10 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с №4548), ОСОБА_11 ( свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17 к.112).

Присутній в засіданні представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що всі заявлені суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами, сума боргу не змінилася та станом на дату судового засідання 26.04.2016 складає 1022200,01 грн.

Вказане підтверджене також письмово та поясненнями у судовому засіданні представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, який зазначив, що виконавче провадження № 47952335 за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1829/15-г від 18.05.2015 триває, сума боргу перед кредитором ТОВ Торгова Аграрна Компанія складає 1022200,01 грн. та не погашалась, наявних у боржника на даний час описаних для реалізації активів недостатньо для погашення даної заборгованості.

Боржник відзив на заяву суду не направив, представник боржника в засіданні суду заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю надання витребуваних ухвалою суду документів та явки у судове засідання керівника боржника, який також направив суду письмове клопотання вих.№76 від 22.04.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із необхідністю підготовки та надання на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2016 великого обсягу документів. Представник зазначила, що не може надати витребувані документи суду у судовому засіданні, зобовязалася виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 до наступного судового засідання. Повідомила, що боржник має намір погасити заборгованість перед кредитором, або домовитися про укладення мирової угоди, відповідні письмові пропозиції про що направлені кредитору.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення клопотання представника та керівника боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання про відкладення розгляду справи також було підтримано представником ГТУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи неотримання від боржника, Національної академії аграрних наук України, РВ ФДМУ витребуваних ухвалою від 12.04.2016 документів та враховуючи обставини справи, клопотання представника та керівника боржника, суд відклав розгляд справи до 11.05.2016.

У судове засідання 11.05.2016 представник ініціюючого кредитора не зявився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його явки у судове засідання.

Представник та керівник боржника надали суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у судовому засіданні заперечили проти порушення провадження у справі з причини можливості відновлення платоспроможності боржника без застосування процедур банкрутства.

Проте, боржником не виконано вимоги ухвал суду від 12.04.2016 та від 26.04.2016, а саме не надано суду докази, що виручка від реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки, що судом повинно бути враховано з огляду на положення ст.86 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До суду з заявами на участь у справі, крім вже зазначених арбітражних керуючих ОСОБА_8 (свідоцтво №451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 каб. 526), ОСОБА_9 (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015, поштова адреса: вул.Харківська, 42, м.Суми, 40007), ОСОБА_10Є.(свідоцтво № 1058 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с №4548), ОСОБА_11В.( свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17 к.112) звернулись

арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво №174 від 24.04.2013, адреса:49000, м.Дніпропетровськ, а/с 162) та арбітражний керуючий ОСОБА_12 (свідоцтво №402 від 12.03.2013, адреса:72319, Запорізька область, м.Мелітополь, а/с 335).

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області зазначив, що сума боргу перед ініціюючим кредитором на дату судового засідання не змінилася.

У судовому засіданні 11.05.2016 представник РВ ФДМУ та ФДМУ усно зазначила, що у Фонда відсутні дані про наявність у боржника державного майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначила про бажання та можливість виконувати функції розпорядника майна боржника.

Враховуючи неотримання від боржника, Національної академії аграрних наук України витребуваних ухвалою від 12.04.2016, 26.04.2016 документів та враховуючи обставини справи, клопотання представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобовязати зазначених осіб виконати певні дії та попередити про відповідальність, передбачену ГПК України за невиконання вимог господарського суду.

Також суд зазначає, що неявка боржника в засідання суду не є перешкодою здійснення перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.05.2016, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до проведення засідання представити суду:

кредитора документи про правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; позицію щодо подальшого руху справи на дату судового засідання;

боржника письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; матеріали виконавчого провадження № 47952335 за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1829/15-г від 18.05.2015; довідку ВДВС про строки здійснення виконавчого провадження, вжиті до стягнення заходи та заборгованість станом на дату судового засідання; враховуючи положення ст.86 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати докази (бухгалтерську довідку), що виручка від реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки;

ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС довідку про заборгованість перед кредитором ТОВ Торгова Аграрна Компанія по виконавчому провадженню № 47952335 за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1829/15-г від 18.05.2015 та стягнуті суми на його користь станом на дату судового засідання;

Національну академію аграрних наук України надати інформацію про наявність у боржника державного майна; про орган, уповноважений управляти державним майном боржника, про підпорядкування боржника; можливість погашення кредиторської заборгованості боржника поза процедурами банкрутства та вжиті заходи по запобіганню банкрутства боржника; докази, що виручка від реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки, надати відповідні документи в підтвердження;

банк - надати письмову інформацію про наявність коштів на рахунках боржника, про останній рух коштів по рахунках; про наявність вимог до боржника.

Явку уповноважених представників сторін, арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 в судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_1 даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006, info@zp.dvs.gov.ua, info_prim@zp.dvs.gov.ua), Таврійській сільській раді Веселівського району Запорізької області (Запорізька обл., Веселівський р-н, селище Таврія, вул. Леніна, буд. 6), РВ ФДМУ, Національній академії аграрних наук України (02088, Київ, вул. Суворова, 9, e-mail: prezid@ukr.net, naan.prezid@ukr.net), Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (72319,м.Мелітополь,вул.Кірова,31, zp.832.zvernennya@sfs.gov.ua).

Суддя Р.Ніколаєнко