Ухвала суду № 57613910, 06.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 904/612/16

За заявою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська область, м. Жовті Води)

про розстрочку виконання рішення суду від 04.04.2016

у справі за позовом державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №18/804від 04.02.16

Суть спору:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 по справі № 904/612/16 згідно з графіком погашення боргу:

-з 01.05.2016 до 31.05.2016 48971,48грн;

-з 01.06.2016 до 30.06.2016 48971,48грн;

-з 01.07.2016 до 31.07.2016 48971,48грн;

-з 01.08.2016 до 31.08.2016 48971,48грн.

Заява обґрунтована складним економічним станом підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду і не надає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та вчасно проводити з ними розрахунки. Сума, заявлена до стягнення є суттєвою та запровадження заходів примусового виконання може призвести до тривалого блокування рахунків підприємства, що у свою чергу стане причиною затримки виплати заробітної плати, сплати податків та інших обовязкових платежів, неможливості сплати комунальних платежів і закупки виробничо-господарської продукції та зупинення виробництва.

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Суд розглядає заяву відповідача за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з таких підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 по справі № 904/612/16, позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» 120000грн основного боргу, 67380,24грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних, 2894,88грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3344,91грн - інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, надання розстрочки рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

На думку суду зазначені відповідачем обставини можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду в розумінні наведеної норми.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що згідно довідки ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» має кредиторську заборгованість у сумі 625608,50тис.грн. На час розгляду заяви відповідач перебуває у складному економічному стані. Примусове виконання рішення може призвести до банкрутства боржника та ускладнити виконання рішення суду.

Наведене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Також, суд враховує незначний період розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2015 по справі № 904/612/16.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 по справі № 904/612/16 щодо стягнення з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партзїзду, 11, ідентифікаційний код 37664469) 120000грн основного боргу, 67380,24грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних, 2894,88грн витрат по сплаті судового збору зі сплатою боргу за наступним графіком:

-до 31.05.2016 48971,48грн;

-до 30.06.2016 48971,48грн;

-до 31.07.2016 48971,48грн;

-до 31.08.2016 48971,48грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 10.05.2016.

Суддя ОСОБА_2