Ухвала суду № 57613829, 10.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 906/218/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15829,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№08/20222 від 28.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3С - адвокат, договір №23/03-3/16 від 23.03.2016;

у порядку ст.30 ГПК України в судовому засіданні взяла участь посадова особа позивача - ОСОБА_4 - паспорт ВН835300.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів за недовраховану електричну енергію в сумі 15829,14грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих запереченнях від 10.05.2016. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2016, надав довідку №1683 від 10.05.2016 щодо заборгованості відповідача, копію витягу з Правил улаштування електроустановок.

Посадова особа - ОСОБА_4, викликана в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України, пояснила, що розрахунок стягуваної суми здійснювався на підставі п.2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Зауважила, що при здійсненні даного розрахунку використовувалась формула, 2.7. ОСОБА_5.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі. Зокрема, пояснив, що відповідачем не було здійснено самовільного підключення до електромережі, послався н6а п.4.2.6 договору, яким передбачено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії. Просив суд оголосити перерву для надання письмового пояснення щодо заперечення позивача проти відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні судом оглянуто матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/60/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

З урахуванням обставин справи, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" травня 2016 р. о 9:30

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу