Ухвала суду № 57613691, 11.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа № 902/26/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Господарського суду Вінницької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 44 909 394,79 грн. з яких: 27 495 156,90 грн. основного боргу, 10 871 311,18 грн. пені, 4 984 078,37 грн. інфляційних втрат та 1 558 848, 34 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_2; зобов'язано судового експерта ОСОБА_2 надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його позивачу; зобов'язано позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

14.03.2016р. до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист № 13/3/3/2016 від 14.03.2016р. разом з рахунком за проведення судової економічної експертизи № 3/3/2016 від 14.03.2016р. Також від судового експерта надійшло клопотання б/н та без дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів; зобов'язано сторони на протязі тижня з дня отримання копії даної ухвали суду надати до господарського суду Вінницької області для предявлення на судову експертизу додаткові матеріали; надіслано Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рахунок № 3/3/2016 від 14.03.2016р. на оплату судової економічної експертизи згідно з ухвалою суду від 23.02.2016р.; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Листом від 15.03.2016р. вказаний рахунок направлено на адресу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

25.04.2016р. до суду від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". надійшов лист № 14/2-57 ов від 15.04.2016р., в якому, позивач зокрема зазначає, що вважає недоцільним здійснювати оплату судово-економічної експертизи.

В зв"язку з цим, судом направлено на адресу відповідача лист від 28.04.2016 № 902/26/16/772/16 з пропозицією здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

10.05.2016р. до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшла справа № 902/26/16 та лист № 23/3/3/2016р. від 10.05.2016р. разом з повідомленням № 3/3/2016р. від 10.05.2016р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 902/26/16, в зв"язку з нездійсненням Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оплати судової експертизи.

11.05.2016р. до суду від відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надійшов лист № 07-15-2160 від 11.05.2016р., в якому останній погоджується здійснити оплату судово-економічної експертизи у даній справі та просить вказати вартість експертизи і реквізити, за якими необхідно здійснити оплату.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Пунктом 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати.

Отже, враховуючи згоду відповідача на здійснення оплати вартості судової експретизи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи № 902/26/16 судовому експерту ОСОБА_2 для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 23.02.2016р. про призначення судової економічної експертизи; зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснити оплату за проведення судової експертизи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 41, 79 (ч. 2 п.1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути матеріали справи № 902/26/16 судовому експерту ОСОБА_2 для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 23.02.2016р. про призначення судової економічної експертизи.

2. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_2 надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його відповідачу, а по закінченню експертизи - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи.

3. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

5. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом сторонам, 3-й особі та судовому експерту - економісту ОСОБА_2 (вул.Фрунзе, 52/5, м. Вінниця, 21000), останньому - з матеріалами господарської справи № 902/26/16.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

5 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)