Ухвала суду № 57613498, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/11012/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича - Баліцької Юлії Сергіївни на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Імексбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича - Баліцької Юлії Сергіївни надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Крім того, заявник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, проте до касаційної скарги додана копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, а тому заявнику необхідно було уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

Заявником в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб. які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2016 року.

29 квітня 2016 року заявник надав суду клопотання про продовження строку для усунення вказаний вище недоліків, зазначивши, щосплата судового збору потребує значних часових витрат.

Вважаю вказане вище клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 10 травня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки документ про сплату судового збору не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича - Баліцької Юлії Сергіївни на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Імексбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін