Ухвала суду № 57613308, 10.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Федоров Л.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 559/388/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Волинської митниці ДФС України на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. апеляційна скарга Волинська митниця ДФС України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

10 травня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що бюджетні призначення на травень згідно плану асигнувань загального фонду бюджету на 2016 рік не відкрито. Водночас у вказаному клопотанні відповідач не зазначив строку необхідного йому для сплати судового збору, не надав жодних доказів щодо можливості сплати судового збору в найближчі строки.

Відтак, відповідач не довів належними доказами наявність у нього фінансової спроможності з приводу сплати судового збору за розгляд даної апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Отож, позивач не усунув у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул.Менделеєва,10,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу/відповідачам: Заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 вул.Призалізнична,13,с.Римачі,Любомльський район, Волинська область,44350

4-третій особі: - ,