Ухвала суду № 57613094, 11.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1363/16

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» про стягнення богу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2016 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.199 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки містить вимоги скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апелянт отримав 04 квітня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14.04.2016 року.

Станом на 11 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» про стягнення богу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська