ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/190/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 міська рада подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01 листопада 2011 року (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для субєктів владних повноважень, юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки, за подання позовної заяви Департаментом було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (по 1218,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру), то ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн..
Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.
Згідно квитанції №418 від 25.04.2016 року доданої до апеляційної скарги, апелянтом було сплачено лише 1516,00 грн..
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному розмірі, а саме апелянтом не доплачено 2503,40 грн. (4019,40 грн. - 1516,00 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
В звязку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 2503,40 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08 червня 2016 року.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 57612949, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/190/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: