Ухвала суду № 57612905, 11.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 667/415/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги у зв'язку з загибеллю військовослужбовця та зобов'язання виплатити 1/4 частину одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги у зв'язку з загибеллю військовослужбовця та зобов'язання виплатити 1/4 частину одноразової грошової допомоги - задоволено.

На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2016 року.

10 травня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення сплати, повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судовий збір в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, суд не знаходить підстав для задоволення названого клопотання.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи те, що Міністерством оборони України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:О.В. Лукянчук