Ухвала суду № 57612684, 11.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 820/149/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень - відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом за наявними в матеріалах справи доказами встановлено, що позивачем в позовній заяві невірно зазначено імя позивача, а саме СПД ОСОБА_3 ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, замість вірного СПД ФО Дмитрієв ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Про вказану вище помилку позивача також свідчать копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо СПД ФО ОСОБА_1, копія акту перевірки №1389/20-34-17-01-07/НОМЕР_1 від 23.11.2015 р., а також копії усіх наданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в ухвалі, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень.

Зазначити вірно у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року ім'я позивача по справі по справі №820/149/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень "Дмитрієв Денис Олегович" замість невірного "Дмитрієв Дмитро Олегович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Нуруллаєв І.С.