Ухвала суду № 57612670, 28.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3076/14 Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О. Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління Юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " РБТ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року призначено справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року описку, а саме, викласти вступну частину, в кожній ухвалі, наступним чином:

«Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали заяви приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Лахно Ю.В. про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління Юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " РБТ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-»

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року про відкриття провадження описку, а саме, викласти описову частину наступним чином:

«Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 апеляційну скаргу задоволено.

Приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Лахно Ю.В. подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи за нововиявленими обставинами проведено, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 248 КАС України, -»

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року про відкриття провадження описку, а саме, викласти резолютивну частину наступним чином:

«Відкрити провадження у справі за заявою приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Лахно Ю.В. приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Лахно Ю.В. про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління Юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " РБТ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 квітня 2016 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: