Ухвала суду № 57612038, 10.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

10 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/381/16Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29.09.2005 №3440-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 89188,47 грн у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора на підставі договору факторингу від 20.04.2015 №17.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 04 травня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 21 квітня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміна сторони виконавчого провадження повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.Г. Ясиновський