МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2016 р. № 814/809/16
Суддя Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом (стягувач)Кривоозерське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області, вул. Мічуріна,24-А,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104
до (боржник)Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Озерна, 16,Багачівка,Кривоозерський район, Миколаївська область,55152 заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції
вул. Шевченка, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,
55104
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року від Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф-107 від 19.02.2013 року на суму 2316,57 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Розглянувши заяву Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 28 квітня 2016 р. о 10:40 год.
2. Сторін повідомити телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 57611962, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/809/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: