Ухвала суду № 57611727, 13.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року 810/581/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить: скасувати рішення атестаційної комісії від 04.01.2016, як такий, що не відповідає дійсності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року за клопотанням представників сторін зупинено провадження до 11 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року питання про поновлення провадження знято з розгляду до 13 квітня 2016 року у звязку з перебуванням судді Горобцової Я.В. на семінарі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/862/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить скасувати рішення атестаційної комісії від 04.01.2016, як такий, що не відповідає дійсності.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В, Горобцова