Ухвала суду № 57611586, 10.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/537/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Харчові Технології Закарпаття до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харчові Технології Закарпаття звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області яким просить суд:

1.скасувати податкове повідомлення-рішення Виноградівської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 09.03.2016 р. №0000241500, яким встановлено завищення ТОВ Харчові Технології Закарпаття суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2016 р. у розмірі 207 920,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 103 960, 00 грн.;

2.скасувати податкове повідомлення-рішення Виноградівської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 09.03.2016 р. №0000251500, яким ТОВ Харчові Технології Закарпаття збільшено зобовязання з ПДВ на суму16 795,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 8 397, 50 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року позовну заяву будо залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків до 27 квітня 2016 року (копію ухвали представник позивача отримав в приміщенні суду, про що свідчить його підпис), оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачу потрібно було надати суду додатково оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 5056,08 грн..

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 13 квітня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харчові Технології Закарпаття до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1