Ухвала суду № 57611522, 10.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/545/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, яким просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 від 10.03.2016 року в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси;

-Крім того у позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме зупинити дію оскаржуваного рішення інспектора ДАБІ ОСОБА_2 від 10.03.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву будо залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків до 28 квітня 2016 року, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачу потрібно було надати суду належним чином завіренні копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн..

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 14 квітня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3