Ухвала суду № 57611481, 16.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 рокум.Житомир Справа № 806/2169/15

Категорія 9

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №6 від 18.11.2014року ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 в частині визнання нікчемними договір банківського вкладу №43936 від 04.07.2014року та банківський вклад ОСОБА_1 в розмірі 190 000,00грн. від 10.07.2014року в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ". Зобов'язано ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 в установленому порядку та строки розглянути питання про надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про розмір суми, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 за рахунок цього Фонду. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 - без змін.

04.02.2016 до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 особу ОСОБА_3, на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

У судовому засідання представник Позивача дане клопотання про заміну відповідача підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представники Відповідачів в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Матеріали справи підтверджують, що рішенням виконавчої дирекції Фонду від 13.11.2014року №119 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 13.11.2014року та призначено ОСОБА_3 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію третьої особи строком на 1 рік з 13.11.2014року по 12.11.2015р.

Разом з тим, суд встановив, що рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.11.2015 р. №198 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та з 03.11.2015року делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Позивача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, як сторону в адміністративній справі №806/2169/15, його правонаступником-уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника Позивача про заміну сторони в адміністративній справі №806/2169/15 задовольнити.

Замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, як Відповідача в адміністративній справі №806/2169/15, його правонаступником - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк