Ухвала суду № 57611461, 10.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 травня 2016 р. Справа №805/14731/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/14731/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/14731/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду №805/14731/13-а, який був своєчасно направлений до ВДВС Новоазовського районного управління юстиції. Листом ВДВС Новоазовського РУЮ повідомлено, що виконавче провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній Україні території, у звязку з чим подальші виконавчі дії не можливі. Посилаючись на ст. 260 КАС України просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, в якому підтримав заяви в повному обсязі.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено, внаслідок чого стягнуто з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн.

16.01.2014 видано виконавчий лист у справі № 805/14731/13-а.

Згідно з листом ВДВС Новоазовського районного управління юстиції від 07.04.2016 №25/3.4-227, виконавче провадження за виконавчим листом №805/14731/13-а фактично перебувають у ВДВС Новоазовського РУЮ за адресою: м. Новоазовськ, вул. Леніна, 67, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції. Надати більш детальної інформації та проведення виконавчих дій за вищезазначеним виконавчим провадженням не можливо.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №805/14731/13-а задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №805/14731/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.