Ухвала суду № 57611423, 10.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

10 травня 2016 року Справа № 805/14731/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/14731/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду № 805/14731/13-а, який був своєчасно направлений до ВДВС Новоазовського районного управління юстиції. У зв’язку з тим, що виконавче провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній Україні території, тому на підставі ст. 261 КАС України заявник просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 805/14731/13-а.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, в якому підтримав заяви в повному обсязі. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 261 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено, внаслідок чого стягнуто з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн.

16.01.2014 видано виконавчий лист у справі № 805/14731/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2015 видано дублікат виконавчого листа №805/14731/13-а, в якому встановлений строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 15.01.2015.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя фактично позбавлено законного права на своєчасне пред’явлення виконавчого документу до виконання шляхом надання його до відділу державної виконавчої служби, суд вважає необхідним поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 10164,00 грн. - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 805/14731/13-а від 05.11.2013, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 16.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.