Ухвала суду № 57611356, 28.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.Справа №804/16765/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну позивача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

12.04.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну позивача правонаступником.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Заводському районі м. Дніпродзержинська припинено, та створено нову юридичну особу - Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України, яка є правонаступником зазначеного управління.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/16465/14 правонаступником - Дніпродзержинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну позивача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська по справі № 804/16765/14 на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко