Постанова № 57611218, 14.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. Справа № 804/833/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 193979,63 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковим повідомленнями-рішеннями від 27.06.2012 року № НОМЕР_1, від 04.11.2015 року № НОМЕР_2, самостійно нарахованих податкових зобовязань згідно декларацій від 20.02.2015 року №9019308686, від 17.04.2015 року №9072244603, від 18.05.2015 року № НОМЕР_3, від 16.06.2015 року № НОМЕР_4, від 16.07.2015 року № НОМЕР_5, від 10.09.2015 року № НОМЕР_6, від 18.09.2015 року № НОМЕР_7, від 19.10.2015 року № НОМЕР_8, від 19.11.2015 року № НОМЕР_9, від 30.01.2016 року № 18.01.2016 року та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 14.03.2012 року та 02.09.2015 року були проведені перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за результатами проведення яких прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.06.2012 року № НОМЕР_1 на суму 197218,75 грн. та від 04.11.2015 року № НОМЕР_2 на суму 170,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Податкове повідомлення-рішення від 27.06.2012 року № НОМЕР_1 позивач оскаржив до суду, однак постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року по справі № 2а/0470/11711/12, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року, в задоволенні позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано від 27.06.2012 року № НОМЕР_1 відмовлено.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку податкове повідомлення-рішення 04.11.2015 року № НОМЕР_2 не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями від 27.06.2012 року № НОМЕР_1 та від 04.11.2015 року № НОМЕР_2 не сплатив.

Також на виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларацій по податку на додану вартість від 20.02.2015 року №9019308686 24303,00 грн., від 17.04.2015 року №9072244603 3908,00 грн., від 18.05.2015 року № НОМЕР_3 5020,00 грн., від 16.06.2015 року № НОМЕР_4 4488,00 грн., від 16.07.2015 року № НОМЕР_5 5980,00 грн., від 10.09.2015 року № НОМЕР_6 47607,00 грн., від 18.09.2015 року № НОМЕР_7 11976,00 грн., від 19.10.2015 року № НОМЕР_8 10461,00 грн., від 19.11.2015 року № НОМЕР_9 12505,00 грн., від 30.01.2016 року № 18.01.2016 року 10474,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобовязання.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 23.03.2015 року № 31-23.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 22699,16 грн.

Позивачем надано розрахунок суми боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 193979,63 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 40-Б, кв. 64, рнокпп НОМЕР_10) податковий борг по податку на додану вартість (р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 193979 (сто девяносто три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 63 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 19 квітня 2016 року

Суддя ОСОБА_1