Ухвала суду № 57611184, 11.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 травня 2016 року Справа № 2а-3257/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

суддів Костюкевича С.Ф., Валюха В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про стягнення заробітної плати за вимушений прогул. Просив провести заміну сторони виконавчого провадження Ягодинської митниці Міндоходів на її правонаступника - Волинську митницю ДФС.

Заяву обґрунтовує тим, що отримавши виконавчий лист, він звернувся в управління Державного казначейства у Любомльському районі, де йому повідомили, що виконавчий лист не буде виконаний і в його заяві щодо виконання рішення суду буде відмовлено, оскільки боржником у справі повинен бути правонаступник Ягодинської митниці Міндоходів Волинська митниця ДФС. Просив заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Ягодинську митницю Міндоходів на її правонаступника - Волинську митницю ДФС

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторону виконавчого провадження Ягодинську митницю Міндоходів її правонаступником - Волинською митницею ДФС, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за вимушений прогул було задоволено частково, стягнуто з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 9203,22 грн. Постанова про стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2241,81 грн. була звернена до негайного виконання. На виконання зазначеної постанови позивачу було видано виконавчий лист №399/2014 від 16.05.2014 року.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено Волинську митницю ДФС, реорганізувавши Ягодинську митницю Міндоходів.

Як слідує з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06 травня 2016 року, 4 листопада 2014 року як юридична особа зареєстрована Волинська митниця ДФС.

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у частині пятій статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки, Волинська митниця ДФС є правонаступником Ягодинської митниці Міндоходів, а рішення суду в частині стягнення з Ягодинської митниці Міндоходів заробітної плати за вимушений прогул при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 9203,22 грн. на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Ягодинську митницю Міндоходів замінити на її правонаступника - Волинську митницю ДФС.

Керуючись статтями 122, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Ягодинську митницю Міндоходів на її правонаступника - Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39472698).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В.Д. Ковальчук

Судді С.Ф. Костюкевич

ОСОБА_2