Рішення № 57611068, 04.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/499/16

Єдиний унікальний № 742/1015/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 10779,63 грн. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 та судового збору. Вимоги мотивовані тим, що 09.10.2015 по 2-му пров.Коцюбинського, 6 в м.Прилуки працівниками Прилуцького РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритим типом прокладення, про свідчить Акт про порушення № 48977 від 09.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причини неявки в судове засідання.

У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензіїї АГ № 500368 від 19.05.2011.

29.08.2011 між відповідачем ОСОБА_2 (споживач), який зареєстрований за адресою: 2-й пров.Коцюбинського, 6 Чернігівської області та ПАТ «Чернігівобленерго» (енергопостачальник) укладено договір № 79/64 про користування електричною енергією (а.с. 26-28).

Відповідно до п.2ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов?язків є договори, а відповідно до п.3ст.11 ЦК Україницивільні права та обов?язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Отже з моменту укладення договору між ОСОБА_2 та ПАТ «Чернігівобленерго» виникли цивільні правовідносини.

Згідно п.1 даного договору енергопостачальник постачає споживачеві електричну енергію відповідно до потужності 1,5 кВт, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію (а.с. 26).

Відповідно до п.42ПКЕЕНСпоживач електричної енергії зобов?язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 37ПКЕЕНенергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

09.10.2015 працівниками Прилуцького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: 2-й пров.Коцюбинського, 6 м.Прилуки Чернігівської області.

В ході перевірки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання, та електроенергія не обліковувалася. При цьому споживач не допустив на свою територію для складання переліку, не надав перелік та паспортні дані всіх наявних струмоприймачів, та не забезпечив вимір струму навантаження при включенні всіх наявних струмоприймачів включених на максимальну потужність (а.с. 3-6).

Пункт 53ПКЕЕНпередбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, який має внести до нього свої зауваження.

Працівниками РЕМ було складено акт про порушення № 148977,в якому зафіксовано виявлене порушення (а.с. 3-6).

29.10.2015 в присутності ОСОБА_2 комісією було розглянуто акт про порушення ОСОБА_3 № 148977, оформленого протоколом № 150 та прийнято рішення провести нарахування згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (з наступними змінами і доповненнями) далі Методика (а.с. 7).

Відповідно до Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення за період із 10.10.2014 по 09.10.2015 на суму 10779,63 грн. (а.с. 8-9).

За порушення в електроенергетиці відповідно дост.27 Закону України «Про електроенергетику»споживач несе цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.48ПКЕЕНспоживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 29).

Стаття 1190 ЦК України передбачає солідарну відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди.

За наведених вище обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів завданих збитків законними та обґрунтованими, тому позов необхідно задовольнити.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду по 689,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України (а.с. 1).

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про енергетику», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ 10799 (десять тисяч сімсот сімдесят дев?ять) грн. 63 коп. в рахунок вартості не облікованої електричної енергії (рахунок № 260373161305, філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощатбанк» м.Чернігів, МФО 353553, код ЄРДПОУ 05434619).

Стягнути з кожного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ по 689,00 грн. судового збору (рахунок № 26002398010001 в ЧП «Приватбанк», МФО 353586, код ЄРДПОУ 05434619).

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням попередивши їх, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко