Рішення № 57610698, 09.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1033/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2827 гривень 29 копійок заборгованості по кредитному договору, Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2007 року між ЧОД «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/2035/82/64593 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування в сумі 3000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 31.10.2007 року по 30.10.2009 року зі сплатою 29,99% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.2, позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит, відсотки та пеню до закінчення строку відкриття кредитної лінії. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, станом на 12.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 2827 гривень 29 копійок.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Просила повернути зайво зплачений судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не сплачував за кредит в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.10.2007 року між ЧОД «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/2035/82/64593 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування в сумі 3000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 31.10.2007 року по 30.10.2009 року зі сплатою 29,99% річних за користування кредитними коштами. (а.с.4-6).

Станом на 12.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 2827 гривень 29 копійок (а.с.3)

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено, тому 102 грн. 80 коп. зайво сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 83, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Миру, 29, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») 2872 гривні 29 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 3043 (три тисячі сорок три) гривні 29 копійок.

Повернути Першому міському відділенню Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 банк Аваль» 102 (сто дві) гривні 80 копійок зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 911 від 15.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова