Рішення № 57610615, 22.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1052/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09.02.2009 року вона призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2008 року матір дитини позбавлено батьківських прав, 13.03.2007 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідач також позбавлений батьківських прав. На даний час дитина проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-1892, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2007 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2008 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09.02.2009 року №30, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 (а.с. 4, 11-12).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1, яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка знаходиться на обліку в УПФ в Новозаводському районі та отримує пенсію (а.с.19).

Відповідач мешкає окремо (а.с.29), не працює (а.с.28), на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає. Рухомого майна у його власності немає.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2009 року ОСОБА_2 звільнено від обовязку сплачувати аліменти відповідно до виконавчого листа №2-1918 виданого 15.05.2003 року на користь матері дитини ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.30-31).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу участі останнього в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Туркменістан на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК