Постанова № 57610486, 11.05.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/8/16 Справа № 734/4182/15-к

У х в а л а

іменем України

11 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

за участю прокурора Авраменка А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7-А, кв. 73, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від пятдесяти рослин і більше, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ставить під сумніви кількість кущів наркотичних засобів та вагу наркотичних засобів, що вилучені на даху будинку в с. Косачівка, вул. Гагаріна, б. 5, і тому, існують підстави у проведенні вказаної експертизи. Вважає за необхідне при проведенні вказаної експертизи вирішити такі запитання: чи мають наркотичні засоби, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, вилучені на даху будинку в с. Косачівка, вул. Гагаріна, б. 5 спільну родову належність; чи мають наркотичні засоби, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, вилучені з теплиці та наркотичні засоби, що вилучені на даху вказаного будинку, спільне джерело походження за якісним та відносним кількісним складом; чи є висушені речовини рослинного походження (висновок експертизи № 1214(х) від 1 жовтня 2015 року), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, вилучені на даху будинку в с. Косачівка, вул. Гагаріна, б. 5, особливо небезпечним наркотичним засобом. Якщо так, то яка їх вага; яка кількість рослин зеленого кольору, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, вилучена з теплиці в с. Косачівка, вул. Гагаріна, б. 5. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання. Прокурор Авраменко А.А. вважає, що клопотання про проведення цієї експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, але не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Авраменка А.А., суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави для проведення цієї судової експертизи. При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 проведені судові хімічні експертні дослідження. Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потреби доручити проведення вказаної експертизи експертній установі, експерту або експертам немає. При цьому, висновки експертів не мають наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів і підлягають перевірці та оцінці судом.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, що можуть бути оскаржені.

Суддя