Ухвала суду № 57610434, 11.05.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3695/16-ц

Провадження № 2/750/1443/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Щербака І.В.,

позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Супруна О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь 12000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

11.05.2016 позивач подав через канцелярію суду письмову заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відвід судді, мотивуючи це тим, що судом у складі судді Супруна О.П. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Чернігівських електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, під час розгляду якого він брав участь в якості представника ОСОБА_4 Також ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жука М.І. від 02.12.2015 скасовано судовий наказ судді Супруна О.П. від 06.05.2015, яким стягнуто з сестри позивача, ОСОБА_4, на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість з водопостачання та водовідведення. Наведене, на переконання позивача, є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що між ним та головуючим у справі склалися особисті взаємні неприязні стосунки, що також викликає у нього сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що ухвалення Деснянським районним судом м. Чернігова під головуванням судді Супруна О.П. рішення від 08.05.2015 про відмову в задоволенні вищевказаного позову та скасування судового наказу не є обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та не погоджується з твердженням позивача про неприязне відношення головуючого у справі до нього, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Супруна О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун