Постанова № 57610145, 05.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1857/16-а

№ 2-а/688/55/16

Постанова

Іменем України

05 травня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році. Після досягнення 50-річного віку, позивач звернувся до відповідача з заявою про оформлення йому пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років. Відповідачем в призначені пенсії йому із зниженням пенсійного віку на 10 років відмовлено, посилаючись на відсутність оригіналів документів та ненадходження відповідей з архівів, про що свідчить відповідь № 13217/02 від 14.12.2015 року. Позивач ОСОБА_1, просить суд із врахуванням уточнених позовних вимог визнати протиправними рішення управління пенсійного фонду в м. Шепетівка та ОСОБА_4 районі від 14 грудня 2015 року, про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на 10 років та зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1, пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 років з 01 серпня 2015 року.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проти позову заперечила, та надала письмові заперечення проти позовних вимог позивача.

Суд проаналізувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно посвідчення серії А №168529 виданого 18.12.1992 року, позивач ОСОБА_1, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1, працював у ОСОБА_4 АТП16864.

Згідно із довідкою виданою Київським облшляхбудом Вишгородського районного шляхового ремонтно-будівельного управління від 16.06.1986 р., ОСОБА_1, водій АТП 22464 дійсно проводив роботи по перевезенню асвальта в 30-ти кілометрову зону Чорнобильської АЄС з 10.06.1986 р., по 16.06.1986 року.

Як вбачається із довідки від 01.12.1992 року №1/167 виданої ОСОБА_4 АТП 16864 ОСОБА_1, був відряджений для ліквідації у Чорнобильську АЕС з 09.06.1986 р., по 16.06.1986 року (згідно посвідчення про відрядження №392). Заробітна плата нараховувалась в двох кратному розмірі на підставі довідки від 16.06.1986 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, вказали, що їх та ОСОБА_1, у 1986 році направляли в зону Чорнобильської АЕС закладати асфальт.

Згідност.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій.

Згідно ч. 2ст. 71 КАС Українив адміністративних справа про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні не спростовано статус позивача як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому за таких обставин рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та ОСОБА_4 районі від 14.12.2015 року щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку має бути визнано нечинним із зобов'язанням відповідача призначити останньому пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно дост.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01 серпня 2015 року та провести відповідні виплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8-14,71,159,160-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними рішення управління пенсійного фонду в м. Шепетівка та ОСОБА_4 районі від 14 грудня 2015 року, про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на 10 (десять) років та зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 (десять) років з 01 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.