Рішення № 5760997, 09.04.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-782/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

при секретарі - Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в січні 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії зобовязалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором.

П. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 4.2. договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснюється. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.12.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 236,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму боргу 236 грн. 22 коп.; суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином шляхом отримання поштового повідомлення від 27 березня 2009 року. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути праву за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що в січні 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії зобовязалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором.

П. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 4.2. договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснюється. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.12.2008 року заборгованістьОСОБА_1перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 236,22 грн.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як розрахунок проведений згідно з довідкою ВАТ «Харківгаз» станом на 01.12.2008 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають також задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається на підставі ст. 525 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 58-60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії заборгованість в сумі 236 грн. 22 коп. на р/р 2603309240 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 81 грн. р/р 260062154 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Якименко Л.О.