Ухвала суду № 57609684, 11.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/10831/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/870/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадкування за законом, усунення від спадкування інших спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2016 року в позові було відмовлено.

На вказане рішення позивачкою ОСОБА_1подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 18.02.2016р вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в п'ять днів для усунення недоліків. Зокрема, заявнику було запропоновано здати до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 803грн.88коп.

Вказана ухвала згідно розписки про вручення отримана заявником 22.02.2016р.

29 лютого 2016р ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 29.02.2016р, в якому просила продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку, пославшись на те, що перебування її на лікуванні.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016р ОСОБА_1 було подовжено строк для усунення недоліку на строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали. Вона була зобов'язана здати до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 803грн.88коп.

Проте, до теперішнього часу вказаний недолік усунутий не був, незважаючи на те, що згідно з розпискою копія ухвали від 01.03.2013 року була отримана заявником 15.04.2016 року.

Згідно зі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі неусунення у встановлений строк недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути заявнику апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадкування за законом, усунення від спадкування інших спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік