Рішення № 57609463, 10.03.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/251/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Добробут" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2014 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4598/9Ч, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000.00 гривень під 0.19 % за кожен календарний день на термін до 19.09. 2015 року.

Крім того був укладений договір поруки № 4598/9Ч з ОСОБА_2, про забезпечення основного кредитного договору.

За умовами пункту 1.2. кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 19.09.2015 року суму основного боргу 15000,00 гривень.

Згідно пункту 3.6. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

З 05.01.2016 року відповідач припинив сплату платежів. Станом на 28.01.2016 року заборгованість по договору кредиту становить:

Основна сума боргу 13650.96 гривень.

Відсотки за користування кредитом 7963.84 гривень.

Всього 21614.80 гривень.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на їх користь борг 21614.80 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але надали письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідачів, постановивши рішення суду на підставі письмових доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем та поручителем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту з нарахованими відсотками за несвоєчасну сплату згідно розрахунку у сумі 21614.80 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

З відповідачів належить стягнути також і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь - Кредитної спілки

« Добробут» в ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховського відділення Херсонської області МФО № 300023, код ЗКПО 25650489, р/р 26500010770214 заборгованість за кредитним договором в сумі 21614 ( двадцять одну тисячу шістсот чотирнадцять) гривень 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Добробут» в ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховського відділення Херсонської області МФО № 300023, код ЗКПО 25650486, р/р 26500010770214 судові витрати у розмірі 1378 (одну тис. триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: В.А.Томашевський