Постанова № 57609125, 25.04.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1827/16-п

Провадження № 3/648/174/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., за участю секретаря Циммерман І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.02.1977 року, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 03.03.2016 року о 01-35год. в м.Херсоні по вул.Острівське шосе за порушення ПДР був виявлений з ознаками алкогольного сп»яніння. Згідно висновку №31/с від 03.03.2016 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час перебував у стані алкогольного сп»яніння в зазначеному автомобілі, але не керував ним.

Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили, що ОСОБА_1, був зупинений під час керування транспортним засобом і після медичного огляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння та складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №389223 від 03.03.2016 року, медичним висновком № 31/с від 03.03.2016 року складеним о 2-00 годині, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Пояснення ОСОБА_1, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9а ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Сімчук.

Постанова набрала законної сили ________ року.

Строк пред»явлення постанови до виконання ___

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 37949011 банк одержувача: ГУУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016, код платежу 22030101.