Ухвала суду № 57608205, 06.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4468/16

Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на автомобіль УАЗ 3163 030 (номерний знак НОМЕР_1), що належить йому на праві приватної власності, в рамках виконавчих проваджень № 39313400 та № 32194469 було накладено арешт. Позивач зазначив, що виконавчі провадження закінчені, але державний виконавець відмовляються скасовувати арешт, тому просив суд:

-скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 від 29.10.2013 року в рамках виконавчого провадження № 39313400 на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

-скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 від 11.04.2012 року в рамках виконавчого провадження № 32194469, на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 від 29.10.2013 року, винесену в рамках виконавчого провадження № 39313400 про розшук автомобіля УАЗ 3163 030 (номерний знак НОМЕР_2), що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ставок судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн..

Судовий збір у розмірі 606,32 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко