Ухвала суду № 57608185, 10.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8046/15-а

Провадження № 2-ар/591/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення рішення по справі № 591/8046/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2015 року по справі № 591/8046/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи її тим, що постановою від 18.12.2015 року у даній справі не зазначено, з якого відсотку від середнього заробітку обчислювати розмір пенсії.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до с. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2015 року по справі №591/8046/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.05.2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що постанова суду від 18.12.2015 року є чіткою і зрозумілою та роз"яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду відмовити, за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя