Ухвала суду № 57608057, 05.05.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6017/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійний фонд України, Начальника пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про витребування документів з ЧМП для підтвердження статусу учасника бойових дій батька ОСОБА_3, визнання учасником бойових дій ОСОБА_3 з 16.03.1942 року померлого 24.12.2003 року, перегляд пенсії про втрату годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійний фонд України, Начальника пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про витребування документів з ЧМП для підтвердження статусу учасника бойових дій батька ОСОБА_3, визнання учасником бойових дій ОСОБА_3 з 16.03.1942 року померлого 24.12.2003 року, перегляд пенсії про втрату годувальника.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 05 травня 2016 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Згідно статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В своїй позовній заяві позивач просить суд:

1.Визнати мого батька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого в 24.12.2003 року, за статусом учасника бойових дій і ветерана моряка на підстави трудової книжки з архівного запису ЧМП. Плавав на кораблях і суднах в зони бойових дій на т / х «Іркутськ» з 10.05.1962 р по 13.05.1963 р в країні Єгипет, де велися бойові дії. Згідно картки Т-2 в особовій справі № 9065.

2.Зобов'язати комісію за призначенням статусу учасника бойових дій, ДСК «ЧМП» в архів і суднову книгу в зв'язку з тим, що мій батько, говорив, що плавав до В'єтнаму і на Кубу перевозив військовий вантаж в зону бойових дій під бомбардуванням Американської авіації йшли в порт призначення.

3.Зобов'язати пенсійний фонд України, пенсійний фонд Суворовського району м. Одеси переглянути пенсію по втраті годувальника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями.

Пункт 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, суду не зрозуміло, що саме просить позивач.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

Однак з позовної заяви, в такому вигляді в якому вона подана до суду «ОСОБА_2 Пенсійний фонд України, Начальнику пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси», не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі. Також позивачу необхідно вказати повне прізвище, ім'я. по-батькові ОСОБА_2

Позивачу необхідно роз'яснити суду до кого саме подано позовну заяву - до фізичної особи - ОСОБА_2 чи до державної установи. Якщо позивач звертається до фізичної особи то таке звернення регулюється нормами цивільно-процесуального законодаства, а якщо до державної установи то нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати посилання на норми законодавства якими позивач обгрунтовує своє звернення до суду за вищевказаними позивними вимогами.

Також розяснюємо, що 16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси. На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016 припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 40388751 юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

У пункті 2 вимог позивач просить зобовязати комісію, але яку саме комісію та з приводу чого суд її має зобовязувати не вказує.

У пункті 3 позивач просить суд зобовязати переглянути пенсію по втраті годувальника, але не вказує у звязку з чим він це просить, та не посилається на докази у звязку чим він просить суд зобовязати переглянути пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійний фонд України, Начальника пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про витребування документів з ЧМП для підтвердження статусу учасника бойових дій батька ОСОБА_3, визнання учасником бойових дій ОСОБА_3 з 16.03.1942 року померлого 24.12.2003 року, перегляд пенсії про втрату годувальника- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов