Постанова № 57607929, 05.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7293/16

1-КС/522/8660/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участю секретаря Стогнієнко Т.Г., слідчого Мойсеєва О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській1 області Мойсеєва М.О. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської области Муравйовим П.Г., про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який не є депутатом та не є адвокатом, перебуваючи у змові з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрованим за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1, який не є депутатом та не є адвокатом, вживають заходи щодо впровадження механізму протиправного відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу (загальний обсяг біля 20 тис. тон) для подальшої реалізації його на адресу Кременчугського НПЗ (Полтавська область) за орієнтовною ціною 7800 грн. за тону (загальна вартість запланованої від реалізації сировини складає біля 150 млн. грн.).

Зокрема, згідно взаємно досягнутих домовленостей, до обов'язків ОСОБА_3 віднесена організація безпосереднього вивезення газойлу власним або орендованим автотранспортом, його транспортування до місця відвантаження тощо.

В свою чергу, ОСОБА_4 виконує посередницьку функцію між ОСОБА_3 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості, якому на теперішній час ввірене майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі його брата ОСОБА_5 та з яким і забезпечуватиме безперешкодне відвантаження паливо-мастильних матеріалів з території ПАТ «ОНПЗ».

28.04.2016 співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого вилучено: річ, схожа на пістолет з написом «Форт-12Р 9мм, Д5679», магазин знаряджено трьома патронами, з написом на гільзі «58 В 9 мм РД Blens», магнітний носій інформації (жорсткий диск) S/N: НОМЕР_2.

При проведенні обшуку дозвіл на зберігання зазначеної зброї співробітникам поліції надано не було, у зв'язку із чим необхідно проведення відповідних експертиз.

Крім цього, того ж дня працівниками поліції проведено обшук в автомобілі Mersedes G 500, яким фактично користується ОСОБА_3, в ході якого вилучено наступне: свідоцтво про перевірку засобу вимірювань (на двох аркушах); товаротранспортна накладна на відпуск нафтопродуктів з відтиском печатки «Ремагродеталь НОМЕР_1» (на семи аркушах не заповненні); заява акціонерному банку «Південний» (на двох аркушах); товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші), товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, та зазначив, що зазначені вилучені документи, світлокопії документів та носії інформації містять сліди кримінального правопорушення у зв'язку із чим, для чого необхідно провести їх додаткове дослідження в ході досудового розслідування у зв'язку із чим.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 961, 962, 131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мойсеєва О.С. - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 предмети:

-річ, схожа на пістолет з написом «Форт-12Р 9мм, Д5679», магазин знаряджено трьома патронами, з написом на гільзі «58 В 9 мм РД Blens», магнітний носій інформації (жорсткий диск) S/N: НОМЕР_2

-свідоцтво про перевірку засобу вимірювань (на двох аркушах); товаротранспортна накладна на відпуск нафтопродуктів з відтиском печатки «Ремагродеталь НОМЕР_1» (на семи аркушах не заповненні); заява акціонерному банку «Південний» (на двох аркушах); товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші), товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші).

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.І.Капля

05.05.2016