Справа № 505/956/16-ц
Провадження по справі № 2/505/727/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
"14" квітня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягає на визнанні за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після його матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 2009 року, право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, що розташована на території Чапаївської сільської ради Котовського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469088 від 02 вересня 2001 року.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, де прохав про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання також не зявився, надав заяву, з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року померла мати сторін по справі, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,47 га, що розташована на території Чапаївської сільської ради Котовського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469088 від 02 вересня 2001 року.
ОСОБА_4 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, має здійснюватися за законом.
Позивач та відповідач по справі є рідними синами померлої ОСОБА_4 Відповідач по справі у нотаріальному порядку відмовився від своєї частки на спадок на користь позивача. Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність кадастрового номера земельної ділянки.
Зазначені підстави і спіткали позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.
Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4 як за спадкоємицем за законом першої черги у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовивсявід її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після його матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 2009 року, право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, що розташована на території Чапаївської сільської ради Котовського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469088 від 02 вересня 2001 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
С у д д я -
Судове рішення № 57606998, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/956/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: