Ухвала суду № 57606889, 11.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1128/16-ц

Провадження № 2/500/257/16

УХВАЛА

11 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство спортивно оздоровчий клуб «Котигорошко», товариство з обмеженою відповідальністю «Севен - Елевен» про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1128/16-ц (провадження 2/500/257/16) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство спортивно оздоровчий клуб «Котигорошко», товариство з обмеженою відповідальністю «Севен - Елевен» про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі 24/29 частин обєкта нерухомого майна по вул. Гагаріна, 20 в м. Ізмаїл Одеської області (із зазначенням приміщень, що входять в цю частку) в окремий обєкт нерухомості та чи не будуть при цьому порушені права інших осіб та суспільні інтереси.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство спортивно оздоровчий клуб «Котигорошко», товариство з обмеженою відповідальністю «Севен - Елевен» про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливо виділити в натурі 24/29 частин обєкта нерухомого майна по вул. Гагаріна, 20 в м. Ізмаїл Одеської області (із зазначенням приміщень, що входять в цю частку) в окремий обєкт нерухомості та чи не будуть при цьому порушені права інших осіб та суспільні інтереси.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 20.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5