Ухвала суду № 57606415, 11.05.2016, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/241/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючої, посилаючись на свої сумніви щодо обєктивності та неупередженості головуючої викликані тією обставиною, що головуюча та відповідач ОСОБА_3 , в період часу з 1995 по 1998 роки, працювали разом в одній установі, а саме в АПБ «Україна» , та дружні стосунки які склалися між ними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву, його позиція була також підтримана відповідачем ОСОБА_3

Заслухавши сторони суд вважає за необхідне задовольнити заяву з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до ст. 20 ЦПК України, є підставою для його відводу.

Враховуючи викладені обставини, з метою виключення думки щодо упередженності та об`єктивності судді при ухвалені майбутнього рішення по справі, керуючись ст.ст. 20, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід головуючої судді Мясківської І.М. при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права власності задовольнити, справу передати до канцелярії суду для визначення судді Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ