Ухвала суду № 57606270, 27.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6972/15-ц 27.04.2016

Провадження №22-ц/784/1212/16

Справа №487/6972/15-ц

Провадження № 22ц/784/1212/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 р. позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

16 березня 2016 р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою того ж суду від 31 березня 2016 р. залишена без задоволення.

18 квітня 2016 р. на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2016 р. у відсутність осіб, які беруть участь у справі, була проголошена ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення того ж суду. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 18 квітня 2016 р., тобто з пропуском передбаченого законом строку, не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та повинен бути сплачений в розмірі 1619 грн. 38 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1619 грн. 38 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна