Справа №: 486/2178/15-ц Провадження № 2/486/118/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
за участю:позивача - ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідапльністю «Лізінгова компанія ОСОБА_3» про про захист прав стягувача, визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням у формі письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами.
Обґрунтуванням клопотання є те, що позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення процентів за безпідставне користування відповідачем його коштами за період з 30.09.2015 року по 22.04.2016 рік з 12.570 грн. до 28.285 грн. та просить задовольнити вимоги за позовом в цілому.
Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні додатки, які містяться в матеріалах справи.
Окрім того, останній не виконав ухвалу суду від 15 березня 2016 року щодо обовязкової участі представника відповідача в судовому засіданні.
Таким чином, вивчивши клопотання позивача та його представника про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами, суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки воно є вмотивованим, обґрунтованим та законним.
Тому, керуючись ст.. ст. 168 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами задовольнити повністю.
Копію позовної заяви з відповідним додатком до неї надіслати відповідачу у відповідності до ЦПК України.
В судовому засіднані оголосити перерву до 18.05.2016 року, 14.00 годин.
Сторони та їх представників про день та час перенесення розгляду справи повідомити у відповідності до діючого законодавства України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 57606225, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/2178/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: