Ухвала суду № 57606158, 22.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1757/2016 Справа № 490/2887/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача із позовом, в якому просить суд не виставляти автомобіль на аукціон, зобовязати відповідача відновити автомобіль, провести оцінку автомобіля та зарахувати суму в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки ухвали, а саме сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір»; зазначити усіх учасників процесу та конкретизувати вимоги в прохальній частині позовної заяви шляхом подачі позову в новій редакції.

22 квітня 2016 року позивач надав суду позовну заяву у первинному вигляді та оригінал квитанції з призначенням платежу «комісія за прийом платежів» у сумі 5,00 грн.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача чи його представника не надходила.

За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставіст. 121 ЦПК України.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Гуденко О.А.