Ухвала суду № 57606123, 11.05.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2138/14-к

Провадження № 1-кп/486/3/2016

11 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №486/2138/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року кримінальне провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016) було передано в провадження судді Волковій О.І. реєстром передачі справ від 05 травня 201+6 року без зазначення його томів та аркушів справи.

Кримінальне провадження №486/2138/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке перебувало на розгляді у судді Падалка В.О. та відповідно до відміток у системі КП «Д-З», розгляд якого було призначено на 18 травня 2016 року о 10-00 годин.

Згідно відповіді адміністрації суду від 06 травня 2016 року №60/16 на службову записку головуючої-судді ОСОБА_2 (яка додається) вбачається, що дане кримінальне провадження 22.04.2016 року секретарем судових засідань ОСОБА_3 було здано до секретаріату суду по журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею та в подальшому апаратом суду передано судді Савіну О.І.

Після огляду головуючою-суддею ОСОБА_2 даного кримінального провадження було виявлено, що в даному кримінальному провадженні відсутній його опис секретаря судових засідань ОСОБА_3 за результатом розгляду заяви про відвід судді Падалка В.О., який було задоволено суддею Савіним О.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

Дане кримінальне провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016), містить матеріал кримінального провадження №1кс/486/70/2016, яке формувалося суддею Савіним О.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4, який вшито в це ж кримінальне провадження, опис якого відсутній. Дані факти є очевидними і вказують на те, що секретарі судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не дотрималися вимог закону, а працівник апарату суду, який прийняв ці два кримінальні провадження, не перевірив їх, не врахував процесуальні рішення, який зобов'язаний був внести до системи КП Д-З, а також не перевірив кількість аркушів справи на відповідність до опису кримінальних проваджень.

На даний час кримінальне провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016), складається з двох томів, відповідно до опису 1 том 249 аркушів, том 2 за фактом містить 115 аркушів, відповідно до опису 100 аркушів, (опис є не чітким і не зрозумілим). Окрім того в дане кримінальне провадження вшито матеріал кримінального провадження №1кс/486/70/2016, що вказує на те, що працівники суду не належним чином виконують свої посадові обов'язки.

З огляду на вищевикладене та з огляду на формальну відповідь адміністрації суду від 06 травня 2016 року №60/16 на службову записку головуючої-судді за викладеними фактами суддя переконана в тому, що суд є органом який вирішує спори, а не породжує їх.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути до секретаріату суду дане кримінальне провадження до якого вшито кримінальне провадження №1кс/486/70/2016, опис якого відсутній для приведення їх працівниками апарату суду у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, до якого вшито кримінальне провадження №1кс/486/70/2016 заява про відвід головуючому-судді Падалка В.О., опис якого відсутній - повернути до секретаріату суду для приведення їх у відповідність до вимог КПК України.

Зобов'язати керівника апарату суду прийняти та перевірити кримінальні провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016), №1кс/486/70/2016 з дотриманням інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керівнику апарату суду прийняти рішення у визначений законом спосіб щодо матеріалу кримінального провадження №1кс/486/70/2016, яке вшито до кримінального провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016).

Зобов'язати секретаря судових засідань ОСОБА_5 сформувати справу, зробити її опис №1кс/486/70/2016 відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ у визначений законом спосіб здати її до секретаріату суду.

Зобов'язати секретаря судових засідань ОСОБА_3 привести у відповідність опис кримінального провадження №486/2138/14-к (провадження №1кп/486/3/2016), з якого повинно бути зрозумілими назви документів та до якого необхідно включити результати розгляду заяви про відвід головуючого-судді.

Зобов'язати керівника апарату суду в законний спосіб уповноважити працівника апарату суду внести відомості до системи КП "Д-З" у кримінальному провадженні №486/2138/14-к щодо результату розгляду заяви про відвід головуючого-судді.

Зобов'язати керівника апарату суду в законний спосіб уповноважити працівника апарату суду внести до опису кримінального провадження результат розгляду заяви про відвід головуючого-судді.

Контроль зав виконанням ухвали покласти на начальника ТУ ДСА в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2