Рішення № 57605893, 18.03.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/172/16-ц

Провадження №2/471/155/16

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № K3V0AK04870002 від 05.03.2008 року Косiй Євгенiй Олександрович 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 19026.45 [Доларів США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.12.2015 року має заборгованість - 100148.06 [Долар США], яка складається з наступного:

- 21489.98 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 6487.18 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1181.28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 66210.54 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 10.63 [Долар США] штраф (фіксована частина);

- 4768.45 [Долар США] - штраф (процентна складова).

КРІМ ТОГО, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЗА ВКАЗАНИМ ДОГОВОРОМ ЗАБЕЗПЕЧЕНО ПОРУКОЮ У РОЗМІРІ 1 000 ГРН.:

Договір поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель: ASTRA OTGF69, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер: ВЕ7401АК, що належить на праві власності Косiй Євгенiй Олександрович (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1).

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № K3V0AK04870002 від 05.03.2008 року Косiй Євгенiй Олександрович 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 19026.45 [Доларів США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.12.2015 року має заборгованість - 100148.06 [Долар США], яка складається з наступного:

- 21489.98 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 6487.18 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1181.28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 66210.54 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 10.63 [Долар США] штраф (фіксована частина);

- 4768.45 [Долар США] - штраф (процентна складова).

КРІМ ТОГО, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЗА ВКАЗАНИМ ДОГОВОРОМ ЗАБЕЗПЕЧЕНО ПОРУКОЮ У РОЗМІРІ 1 000 ГРН.:

Договір поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель: ASTRA OTGF69, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер: ВЕ7401АК, що належить на праві власності Косiй Євгенiй Олександрович (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 35317,21 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити в повному обємі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3V0AK04870002 від 05.03.2008 року в сумі 100105,52 [Долар США], що за курсом 23.51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2015року складає 2353480,96 грн. вилучити у Косiя Євгенiя Олександровича (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави автомобіль Opel, модель: ASTRA OTGF69, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер: ВЕ7401АК, що належить на праві власності Косiй Євгенiй Олександрович (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Opel, модель: ASTRA OTGF69, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер: ВЕ7401АК, що належить на праві власності Косiй Євгенiй Олександрович (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, модель: ASTRA OTGF69, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер: ВЕ7401АК, що належить на праві власності Відповідачу Косiй Євгенiй Олександрович (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕО номер 735499) на користь ПАТ КБ ПриватБанк р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 1000(одна тисяча) гривень.

Стягнути з Косiя Євгенiя Олександровича (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Гагаріна, буд. 79, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕО, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, 21.06.2000 р. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" р/р 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570:

-витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 35317(тридцять пять тисяч триста сімнадцять ) гривень 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,