Рішення № 57605891, 14.04.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/217/16-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н від 10.12.2012 р. відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , і станом на 31.12.2015 року має заборгованість на загальну суму 16407 грн.96 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1999 грн.65 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10400 грн.79 коп.

- заборгованість за пенею та комісією 2750 грн.00 коп.;

- штраф(фіксована сума)-500 грн.00 коп.; штраф (процентна складова) 757 грн.52 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 16407 грн.96 коп. та судові витрати у сумі 1378грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення та оголошення опубліковане в редакції газети «Рідне Прибужжя». Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н від 10.12.2012 р. відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки/а.с.-6,7/.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , і станом на 31.12.2015 року має заборгованість на загальну суму 16407 грн.96 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1999 грн.65 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10400 грн.79 коп.

- заборгованість за пенею та комісією 2750 грн.00 коп.;

- штраф(фіксована сума)-500 грн.00 коп.; штраф (процентна складова) 757 грн.52 коп./ а.с.5/.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатитигрошову сумувідповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернутипозику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст. 526ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору .

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 Станіславовиса про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №3423714859, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2012 року у розмірі 16 407/ шістнадцять тисяч чотириста сім/грн. 96 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1999/одна тисяча девятсот девяносто девять/ грн. 65коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом -10400/ десять тисяч чотириста/ грн. 79 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2750/ дві тисячі сімсот пятдесят/ грн.00 коп.; штраф (фіксована сума)-500/пятсот/ грн.; штраф(процентна складова) 757/сімсот пятдесят сім/ грн.. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №3423714859, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..00 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4