Ухвала суду № 57605458, 27.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9342/15-а

пр.№ 2-ар/464/12/16

У Х В А Л А

27.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 р. №464/9342/15-а, оскільки така є незрозумілою щодо кінцевої дати, до якої необхідно здійснити поновлення ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не зявились, а тому на підставі ч.6 ст.12 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 р. по справі №464/9342/15-а, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначено пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року.

Механізм, визначений ч.1 ст.170 КАС України застосовується, якщо особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю, необхідно розяснити положення постановлення судового рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими.

Так, оскільки заявнику незрозумілим є те, по який період слід здійснити поновлення ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню, а саме позивачу слід відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року до внесення змін в законодавство, на підставі якого була винесена постанова Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 р. по справі №464/9342/15-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_1 слід відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року, згідно із постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 р. по справі №464/9342/15-а, та проводити таку виплату до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю.Теслюк